Коментарии к статье о должниках потерявших жильё.
Posted by vitalik in Мнение, tags: должники, ипотекаВсе забывают только одно, что никто никаво ни учил жыть в капитализме, людей взяли и выбрасели с карабля социализма, в свободное море капитализма, нашу страну можно сравнивать с гибелем титаника, хоть ты и забрался в лотку всеравно замерс, спаслись еденицы, хотели выжеть все, каждый человек имеет право жить харошо, и они работали и платили, конечно те кому повезло как они сейчас считаю, ( не зарекаийся от суммы и от тюрмы)всёравно не имеют право злоратствовть над теми блогодаря которым им повезло.
Если бы ваша пламенная речь была проблемах начала 90-х, когда людей “выбрасели с карабля социализма”, тогда бы я согласился. Но уж, слава Богу, 20 лет прошло после социализма. Сегодняшние проблемные ипотечники в большинстве своем при социализме только-только в школу начали ходить, а всю сознательную жизнь при капитализме провели. Так что отмазка не катит 
P.S. Злорадства особого нет, есть просто констатация факта, что именно так всё и должно было кончиться для оптимистов. Я честно пытался в своё время около 10-ка знакомых и родственников отговорить от непомерных кредитов: не хотели слушать, большинство сегодня жалеет.
В чём они виновты? В том, что наши правители довели страну до нещеты? В том, что такие ка Шкеле, Годманис, уничтожали производства и лешали людей работы и и превращали их в челнаков, а сами злазили в их карманы, так кто довёл их до такова состояния, что они не могут обслуживать свои долги? Дайте им работу и они будут платить, но работу Вы им не дадите, потамушто здесь больше делать нечева. Впомнити 90-е, люди автобусами вазили деньги в Литву, что наше государство зделала, чтоб это было наабарот, ничиво, а сейчас все произвдства уходят или в Литву или в Эстонию, Ригасмесниекс осталось только название, переехал в эстонию, это только один пример, и ответе себе, как они могут платить, если нет работы, и ненадо осуждать своих родствиников, лучше памагите им, Вам в будущим зачтётся.
У вас какая-то каша в голове. Давайте отделим мух от котлет.
“Шкеле, Годманис, уничтожали производства и лешали людей работы и и превращали их в челнаков” это было в 90-е. К нынешним проблемам это имеет отдалённое отношение.
Капитализм начался 20 лет назад. 15 лет жили в основном бедно, в начале 90-х совсем бедно. Потом вдруг откуда не возьмись изобилие: парихмехерша на новой машине ездит, сантехник дом строит за 150 штук, водитель меньше 5 звёзд не хочет отдыхать и т.д., хотя буквально ещё в 2004-2005-м это было нереально.
Изобилие продлилось недолго, буквально пару лет. Оно было вызвано не развитием экономики, а всего лишь притоком кредитных денег. Далее всё вернулось на круги своя, мы опять живём бедновато.
Поймите, что именно сегодняшний уровень жизни – это нормально! Именно таким он и должен быть, именно такой мы, наша экономика, заслужили. Пара жирных лет – это как раз ненормальный всплеск, вызванный ненормальным кредитованием. Я понимаю, что тяжело смириться со снижением уровня жизни, но придётся. Никто нас кормить не будет, а сами мы только это себе можем позволить.
Наше правительство есть за что поругать, но никакое правительство не могло бы удержать уровень жизни 2007-го.
В чём виноваты оптимисты? В том, что зная историю нашего капитализма (>15 лет) вдруг решили, что за год-два мы сделали качественный скачок вперёд и изобилие будет вечным. Информации о том, что это не так и что всё сдуется как только снизиться приток кредитов было предостаточно даже для неэкономистов.
Собственно “виноваты” слишком сильное слово. Не “вина”, а “ошибка”.
Пока кучер спит, лошать идет куда хочет. Так в нашем государстве, таки и влюбом бизнасе начиная с булочной и кончая карпарацией. Эту тему зацепили Вы, почему Виноваты сильное слова? Госуварственные чиновники устанавливают правила как и каму житьв этой строне и они перестал контралировать рынок кредитования, им он нужен был самим такой, Вы наверно обращаете внимание нато, какие кредиты у нашех провителей, шестизначные цифры, да они мгут их обслуживать, патомушто зарплаты они устанавливоют они сами себе. ВИНОВНЫ только они. Да человек по своей натуре алчны, но прожив практически всю жизнь в камуналке и отездив на запарожце, хочется и хорошей жизни, разве нет , повтарюсь, они что, не плотили?
У палки два канца, один из них бьет сильнее, вот и птнсионеры, инвалиды у каторых забралали бесплатное медецинское обсдужевание матери адиночки, люди каторые не могут бросить своих пристарелых радителе и детей инвалидов, берут кредиты ,чтоб както и на некаторое время облехчить свою жизнь,залаживая квартиры, и работали на нескльких работа и оплачивали и кредиты и налоги, за которые наш правители получают зарплату , и по эти слаям населения палка бьёт вторым канцом. Конечно у каждого свая точка зрения, но если правительство пастроила винансовую перамиду вместо прекрасного госудорства , в угоду своим личным интиреса, так оно и случилась, аднозначно виновны только ОНИ.
“ВИНОВНЫ только они”
Ну слава Богу, мы нашли виноватых. И чё дальше? Долг от этих обвинений не испарится
По мне так виноваты и банки, и ипотечники, и спекулянты, и правительство. Все вместе. А значит, в общем-то, никто.
“Да человек по своей натуре алчны, но прожив практически всю жизнь в камуналке и отездив на запарожце, хочется и хорошей жизни, разве нет”
Мне тоже хочется 100 метровую яхту, по особняку на каждом континенте, Бентли и 2 Феррари
Хотение – фигня, нужна платежеспособность
Когда люди без нормальной професии, начав вдруг начав зарабатывать в 2 раза больше, чем год назад, с первой же зарплаты влезали в кредит в расчёте на дальнейшее повышение доходов, ну чем это могло для них кончиться?
Правительство тут должно было ограничивать? Оно ограничило в 2007-м, помните? Обязательная справка из ВИДа и 10% первый взнос. Сколько говна на него вылили? Мол, не дают сволочи-бюрократы честным работягам купить хруща за 100 штук
“повтарюсь, они что, не плотили?”
Ну пока платили и претензий никаких не было, верно?
Кстати, не преувеличивайте размеры этого “платили”. Большинство попавших ипотечников и 5% от тела кредита не выплатили
300Ls выделить имея 4х детей – фигня?
А прожиточный минимум умножте-ка на 6..
Я не говорил, что это фигня. Я не говорил, что КАЖДЫЙ сегодня может это себе позволить. Я сказал “Несмотря на кризис 300 лат кредита даже сегодня вполне подьёмная сумма для одного нормального юриста, программиста, инженера, банковкого менеджера, да в любой сфере можно зарабатывать”. Я не прав?
6 х 150 + 300 = 1200. Большая зарплата, но реальная даже для одного специалиста, а тем более для двоих.
Собственно моя мысль была о том, что если нет нормальной профессии, а есть 4 детей, то может не надо пытаться выше головы прыгнуть?
На самом деле ситуация не самая приятная впринцепе людей намеренно вводили в заблуждение говоря о том что у нас тут рост экономики и т.п. хотя это было всего лиш видемость за счёт денег в долг.
Вторая проблема в стимулации ведь банки же сами проводили заоблачную оценку имущества и сами же потом предлагали выделить заёмщику заоблачные суммы !
Теперь заёмщики не имеют прав ни на, что кроме полной ответственности и долга который он брал т.к. ему возможно даже негде было жить. Банки даже не желают слышать о снижение ставок и уменьшение своей прибыли и не собираеться нечего снижать и т.д.
Так почему теперь за всё это должен отвечать только заёмщик !!!
Правдо еслебы люди былибы адекватние и не сталибы брать то, что на них вешают может таких спекулятивных цен и небыло но правительство на всё на это просто закрывало глаза 
“На самом деле ситуация не самая приятная впринцепе людей намеренно вводили в заблуждение говоря о том что у нас тут рост экономики и т.п. хотя это было всего лиш видемость за счёт денег в долг”
Кто их вводил в заблуждение? Кто конкретно им что-то обещал ?
Вы детский сад закончили? Вы понимаете, что нельзя верить во все прогнозы, высказанные по телеку, хотя бы потому что НИКТО не знает, что будет завтра?
Да, были прогнозы, что скоро будем жить как в Европе, а было не меньше пессимистов, которые говорили, что пузырь скоро лопнет.
Вы решили правы оптимисты, а пессимисты не правы. Это ВАША личная ошибка!
“Вторая проблема в стимулации ведь банки же сами проводили заоблачную оценку имущества и сами же потом предлагали выделить заёмщику заоблачные суммы!”
Для тех кто в танке, обьясняю:
1. Банки проводили оценку имущества. Это делали типа сертифицированные оценщики.
2. Оценка не была заоблачной, она была 90-100% он РЫНОЧНОЙ цены, т.е. вполне адекватная
3. Банки лоханулись со слишком оптимистичной выдачей кредита, за это они несут ответственность в виде потеряных бабок.
“Теперь заёмщики не имеют прав ни на, что кроме полной ответственности и долга который он брал т.к. ему возможно даже негде было жить”
Что значит теперь? Заёмщик при подписании кредитного договора прекрасно знал о своих правах и обязанностях.
Более того права заёмщика сегодня лучше защищены, чем на момент подписания договора. Сегодня банк не может требовать дополнительного залога, досрочной выплаты, пересмотра ставок и пр. Закон о личном банкротстве стал полегче.
“Банки даже не желают слышать о снижение ставок и уменьшение своей прибыли и не собираеться нечего снижать и т.д.”
У большинства купивших на пике банковский процент 0.8-1%. Сегодня они платят 1.5%! Охрененные процценты, да?
“Так почему теперь за всё это должен отвечать только заёмщик !!!”
Заёмщик отвечает своим имуществом, терят залог и остаётся должен.
Банк отвечает потерей денег.
Всё именно так, как должно быть в этой ситуации согласно закомам и подписанному договору, о чём прекрасно были осведомлены и банк, и заёмщик. Чем же вы недовольны?
Банки проводили оценку имущества -> Банки НЕ проводили оценку имущества
Ха прав. Нужно было думать головой . Взрослые же люди. Но был какой то ажиотаж что ли. Даже совершенно адекватные люди из моих знакомых говорили мне совершенно безумные вещи:
- 2005 год – цены на квартиры растут деньги дешевые, надо набрать побольше , переоценить квартиру, добрать кредит и купить еще машину.
НО никто не анализировал Какую сумму в случае каких либо проблем я могу платить в месяц …
100 лат 200 лат ..прежде чем брать кредит в 100 000 евро и распылять его на покупку брахла.
Сработало еще и стадное чувство – все кругом спокойно берут кредиты … улыбаются… что я что ли хуже ?
Но ведь каждый случай индивидуален.
Банки тоже виноваты – в погоне за планами втюхать побольше кредитов они забыли о том что выдача кредита – это индивидуальный подход к клиенту а не торговля пирожками. Банки тоже виноваты.
Entries (RSS)