Если бы ваша пламенная речь была проблемах начала 90-х, когда людей “выбрасели с карабля социализма”, тогда бы я согласился. Но уж, слава Богу, 20 лет прошло после социализма. Сегодняшние проблемные ипотечники в большинстве своем при социализме только-только в школу начали ходить, а всю сознательную жизнь при капитализме провели. Так что отмазка не катит
P.S. Злорадства особого нет, есть просто констатация факта, что именно так всё и должно было кончиться для оптимистов. Я честно пытался в своё время около 10-ка знакомых и родственников отговорить от непомерных кредитов: не хотели слушать, большинство сегодня жалеет.

В чём они виновты? В том, что наши правители довели страну до нещеты? В том, что такие ка Шкеле, Годманис, уничтожали производства и лешали людей работы и и превращали их в челнаков, а сами злазили в их карманы, так кто довёл их до такова состояния, что они не могут обслуживать свои долги? Дайте им работу и они будут платить, но работу Вы им не дадите, потамушто здесь больше делать нечева. Впомнити 90-е, люди автобусами вазили деньги в Литву, что наше государство зделала, чтоб это было наабарот, ничиво, а сейчас все произвдства уходят или в Литву или в Эстонию, Ригасмесниекс осталось только название, переехал в эстонию, это только один пример, и ответе себе, как они могут платить, если нет работы, и ненадо осуждать своих родствиников, лучше памагите им, Вам в будущим зачтётся.

У вас какая-то каша в голове. Давайте отделим мух от котлет.
“Шкеле, Годманис, уничтожали производства и лешали людей работы и и превращали их в челнаков” это было в 90-е. К нынешним проблемам это имеет отдалённое отношение.
Капитализм начался 20 лет назад. 15 лет жили в основном бедно, в начале 90-х совсем бедно. Потом вдруг откуда не возьмись изобилие: парихмехерша на новой машине ездит, сантехник дом строит за 150 штук, водитель меньше 5 звёзд не хочет отдыхать и т.д., хотя буквально ещё в 2004-2005-м это было нереально.
Изобилие продлилось недолго, буквально пару лет. Оно было вызвано не развитием экономики, а всего лишь притоком кредитных денег. Далее всё вернулось на круги своя, мы опять живём бедновато.
Поймите, что именно сегодняшний уровень жизни – это нормально! Именно таким он и должен быть, именно такой мы, наша экономика, заслужили. Пара жирных лет – это как раз ненормальный всплеск, вызванный ненормальным кредитованием. Я понимаю, что тяжело смириться со снижением уровня жизни, но придётся. Никто нас кормить не будет, а сами мы только это себе можем позволить.
Наше правительство есть за что поругать, но никакое правительство не могло бы удержать уровень жизни 2007-го.

В чём виноваты оптимисты? В том, что зная историю нашего капитализма (>15 лет) вдруг решили, что за год-два мы сделали качественный скачок вперёд и изобилие будет вечным. Информации о том, что это не так и что всё сдуется как только снизиться приток кредитов было предостаточно даже для неэкономистов.
Собственно “виноваты” слишком сильное слово. Не “вина”, а “ошибка”.

Пока кучер спит, лошать идет куда хочет. Так в нашем государстве, таки и влюбом бизнасе начиная с булочной и кончая карпарацией. Эту тему зацепили Вы, почему Виноваты сильное слова? Госуварственные чиновники устанавливают правила как и каму житьв этой строне и они перестал контралировать рынок кредитования, им он нужен был самим такой, Вы наверно обращаете внимание нато, какие кредиты у нашех провителей, шестизначные цифры, да они мгут их обслуживать, патомушто зарплаты они устанавливоют они сами себе. ВИНОВНЫ только они. Да человек по своей натуре алчны, но прожив практически всю жизнь в камуналке и отездив на запарожце, хочется и хорошей жизни, разве нет , повтарюсь, они что, не плотили?
У палки два канца, один из них бьет сильнее, вот и птнсионеры, инвалиды у каторых забралали бесплатное медецинское обсдужевание матери адиночки, люди каторые не могут бросить своих пристарелых радителе и детей инвалидов, берут кредиты ,чтоб както и на некаторое время облехчить свою жизнь,залаживая квартиры, и работали на нескльких работа и оплачивали и кредиты и налоги, за которые наш правители получают зарплату , и по эти слаям населения палка бьёт вторым канцом. Конечно у каждого свая точка зрения, но если правительство пастроила винансовую перамиду вместо прекрасного госудорства , в угоду своим личным интиреса, так оно и случилась, аднозначно виновны только ОНИ.

“ВИНОВНЫ только они”

Ну слава Богу, мы нашли виноватых. И чё дальше? Долг от этих обвинений не испарится
По мне так виноваты и банки, и ипотечники, и спекулянты, и правительство. Все вместе. А значит, в общем-то, никто.

“Да человек по своей натуре алчны, но прожив практически всю жизнь в камуналке и отездив на запарожце, хочется и хорошей жизни, разве нет”

Мне тоже хочется 100 метровую яхту, по особняку на каждом континенте, Бентли и 2 Феррари
Хотение – фигня, нужна платежеспособность
Когда люди без нормальной професии, начав вдруг начав зарабатывать в 2 раза больше, чем год назад, с первой же зарплаты влезали в кредит в расчёте на дальнейшее повышение доходов, ну чем это могло для них кончиться?
Правительство тут должно было ограничивать? Оно ограничило в 2007-м, помните? Обязательная справка из ВИДа и 10% первый взнос. Сколько говна на него вылили? Мол, не дают сволочи-бюрократы честным работягам купить хруща за 100 штук

“повтарюсь, они что, не плотили?”

Ну пока платили и претензий никаких не было, верно?
Кстати, не преувеличивайте размеры этого “платили”. Большинство попавших ипотечников и 5% от тела кредита не выплатили

300Ls выделить имея 4х детей – фигня?
А прожиточный минимум умножте-ка на 6..

Я не говорил, что это фигня. Я не говорил, что КАЖДЫЙ сегодня может это себе позволить. Я сказал “Несмотря на кризис 300 лат кредита даже сегодня вполне подьёмная сумма для одного нормального юриста, программиста, инженера, банковкого менеджера, да в любой сфере можно зарабатывать”. Я не прав?
6 х 150 + 300 = 1200. Большая зарплата, но реальная даже для одного специалиста, а тем более для двоих.
Собственно моя мысль была о том, что если нет нормальной профессии, а есть 4 детей, то может не надо пытаться выше головы прыгнуть?